Содержание

Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Добрый день, уважаемый читатель.

Большая часть отечественных автолюбителей являются законопослушными и даже не допускают мысли о том, чтобы сесть за руль в состоянии опьянения. Ответственному водителю не грозит лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тем не менее любой водитель должен представлять себе порядок проверки на состояние опьянения. Это нужно хотя бы для того, чтобы исключить злоупотребления сотрудников ГИБДД и не получить незаслуженное наказание.

В этой статье рассмотрены правила проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в 2020 году:

  • Стандартная проверка на опьянение.
  • Правильный порядок проверки:
    • Отстранение от управления;
    • Освидетельствование ГИБДД;
    • Медицинское освидетельствование.

В первую очередь хочу отметить, что решительный настрой водителя в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакое освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.

В аудиоуроках бесплатного курса «Секреты общения с ГИБДД» постоянно упоминается, что главная цель водителя состоит в том, чтобы не позволить сотруднику ГИБДД совершить противоправные действия. Чтобы этого достигнуть, следует документировать все административные действия, которые выполняет инспектор. Подробнее указанные вопросы рассмотрены в аудиокурсе и если Вы его еще не слушали, то рекомендую начать изучение:

Стандартная проверка водителя на состояние опьянения

Цель «плохого» сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.

Поэтому обычно общение с «плохим» инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы «решить вопрос на месте». Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.

Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: «Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель». Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.

По результатам проведенного измерения начинается «собеседование» по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.

Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно административному регламенту МВД, — отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 223-225 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, то это является достаточным основанием для отстранения от управления. К признакам опьянения относятся:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение отстранения.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут «отпугнуть» недобросовестного инспектора, занимающегося отловом трезвых водителей в расчете на взятки.

Поэтому не следует дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД сразу же после остановки. Для начала потребуйте составления документов об отстранении от управления.

2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Проверка на опьянение имеет собственные особенности, которые рассматриваются в пунктах 227-232 административного регламента ГИБДД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, перечисленные выше. На всякий случай приведу их повторно:

  • запах алкоголя изо рта,
  • неустойчивость позы,
  • нарушение речи,
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
  • поведение, не соответствующее обстановке.

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое.

в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам проверки составляется специальный документ — акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

Примечание. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Ну и последняя процедура, о которой речь пойдет сегодня, — медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование — это единственный законный шанс избежать лишения прав.

Для его проведения необходимо указать в акте из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет следующие особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны доставить водителя и обратно к его транспортному средству.

Само медицинское освидетельствование проводится по правилам, установленным министерством здравоохранения и разобранным в отдельной статье:

Подведем итоги данной статьи. Для проверки водителя на состояние опьянения сотрудник ГИБДД должен составить несколько протоколов и несколько раз привлечь понятых (вместо понятых может использоваться видеозапись). Если целью проверки является не выявление нарушителя, а проведение подставы, то инспектор вряд ли захочет хлопотать с документами и привлекать дополнительных свидетелей. Намного проще остановить следующего водителя, который не знает правил проверки на опьянение, и просто предложить ему «дунуть в трубочку».

Так что если Вы не запомнили какие-то детали, то прочитайте статью еще раз и изучите административный регламент ГИБДД.

Кроме того рекомендую Вам прослушать бесплатный аудиокурс «Секреты общения с ГИБДД».

Ну а в завершение предлагаю Вам посмотреть веселое видео про нестандартную проверку на состояние опьянения:

Удачи на дорогах!

Максим Калашников Последнее обновление: 20 июня 2019 Раздел: Штрафы ГИБДД Читать все комментарии

Так может водитель им взятку дал, а вы что противопоставили???

Александр, при ДТП пешеход получил вред здоровью?

Добрый день, такая история недавно случилась, стояли с другом ночью возле машины в нетрезвом состоянии за населенным пунктом, ждали 3-го друга на машине, чтобы поехать гулять, машина была выключена и в замке зажигания ключей не было, подъехали сотрудники дпс и начали спрашивать кто водитель, я ответил что машина моя, но никто не является водителем, мы просто стоим около нее, они силом затащили меня в свою машину и начали оформлять протокол на меня об управлении авто в нетрезвом состоянии, я сказал, что ничего подписывать не буду, т.к. не управлял автомобилем, но они сказали что их видеорегистратор снял мою машину как она двигается на встречу им и заворачивает заезд, где мы и стояли, я потребовал видео, но ничего не показали и сказали увидишь в суде, в итоге оформили как отказ от освидетельствования ст.12.26, продолжил стоять на своем и утверждать, что я не управлял авто, в итоге один из них зовет меня на улицу и предлагает договорится, что типа я подписываю штраф 500 р. за грязные фары и они от меня отстают, прочитал внимательно распечатанный протокол о грязных фарах и подписал,остальные протоколы не подписывал, в итоге обманули и забрали машину на штрафстоянку, хотя к этому времени подъехал трезвый водитель, который сказал гаишникам, что он может поехать за рулем, но машину все равно забрали на эвакуаторе, оставили копию протокола о грязных фарах, а остальные забрали с собой. Написал в суд заявление чтобы ознакомится с делом и скопировать себе видеозаписи с видеорегистратора дпс, на видео темно, виднеются фары в далеке, которые сворачивают с дороги, ни марки машины, ни цвета ни видно и тем более не видно гос номеров… На районный суд даже не надеюсь, скажите пожалуйста, есть шанс, получить оправдание в Верховном Суде

Блин, НУ ТУПЫЕ (с) Задорнов.

Двигатель то после движения горячий был!!!

Добрый день,лишили прав за якобы алкоголь ,в медучреждении было произведенна процедура прибора выдоло промилле 0,26 но по незнанию я не смотрел как делалось все там врачами,Позже На суде выяснилось что Утерян оригинал АКТА мед.осведет. и утеряны оригиналы Чеков прибора,их так и не нашли, но Судья в итоге лишила прав не смотря на это,мотивируя стандартными судейскими формулировками,Нет основания не доверять сотрудникам в учрежденнии и дпс, и по ее мнению копии акта и чеков ей достаточно для лишения прав,что посоветуете уважаемые?Я не думаю что таких дел где утеряны оригиналы чеков и самого главного акта медец.освед. бывает так часто, думаем подавать в выше стоящий суд.

Петр, здравствуйте.

Если Вы не уверены, что сможете самостоятельно составить жалобу в вышестоящий суд, то рекомендую обратиться за помощью к местному юристу.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Человека отстранили от управления автомобилем. Сотрудники ДПС провели освидетельствование. Водитель не был согласен. Привезли в учреждение, в котором проходит медицинское освидетельствование. Там сказали, что врача не будет несколько часов. Сотрудники стали требовать проехать с ними в другой город. Водитель жаловался на состояние здоровья из-за повышенного давления поэтому отказался ехать в другой город. Но от медицинского освидетельствования не отказывался. В итоге сотрудники ДПС написали, что водитель отказался проходить это освидетельствование. Законны ли их действия?

Алексей, здравствуйте.

В данном случае сотрудники ГИБДД действовали в пределах полномочий, которые им предоставлены законодательством. Отказ от медицинского освидетельствования является отказом вне зависимости от того, что побудило водителя отказаться (желание избежать ответственности или состояние здоровья).

Удачи на дорогах!

27 августа меня остановили. Попросили пройти к автомобилю ГИБДД для проверки по базе данных. Общались нормально. Но после того как на мониторе после ввода данных моего ву появилось моё фото, их общение изменилось. И стали спрашивать когда я последний раз ездил на баночку. У меня в машине сидел клиент. Я ответил что не помню, и они предложили пройти тест. Я объяснил что если это необходимо, то я согласен ехать в мед учреждение. Что их смутило. И мне нужно вызвать клиенту другой автомобиль. Далее клиент, был согласен помочь мне и быть свидетелем. Меня попросили присесть в патрульку, что я и сделал. Один инспектор остался с клиентом на улице. После составления всех бумаг, я просил вписать свидетеля, но мне отказали, объяснив что будет видеозапись. Что в общем и было. После подписания всех бумаг, я вышел из авто и попросил дать номер телефона у своего клиента, на что он ответил отказом, и уже был настроен не дружелюбно, после общения с инспектором тетатет. После я закрыл свой авто. И мы направились на освидетельствование в мед учреждение. Там продул алкотестер, прошел тесты, подписал документы. И сдал мочу в присутствии инспектора и работника медучреждения. Есть ли нарушения в порядке проведения данных действий. И как быть уверенным что в мочу ни добавят наркотики?

Здраствуйте… Меня остановили сотрудники ДПС в новгородской обл. За вождение автор в не исправном состоянии пока оформляли штраф попросили сходить за строховкой в машину,когда я вернулся им показалось что я не трезвый типо запах у меня из зо рта,попросили дыхнуть в прибор. Так как я знал что я не пил я согласился на эту процедуру. Прибор достали от куда не поняьно, сертифекат не придоставили! Прибор показал 0.406 промили. Содрудник дпс сам заполнил строчку согласен и дал подписать эту бумажку. На мед осведетельствование мне даже не кто не предлагал ехать. Сейчас жду суда 21.09.18 Могу ли я как нибудь отстаять свои права?

Александр, а в какой именно момент, по Вашему мнению, были допущены нарушения?

Что касается фальсификации доказательств, то это очень серьезное нарушение за которое предусмотрена уголовная ответственность. Не думаю, что сотрудники пойдут на такой шаг не понятно ради чего.

Удачи на дорогах!

Сергей, здравствуйте.

Рекомендую Вам со всеми материалами дела обратиться за консультацией к грамотному адвокату.

Удачи на дорогах!

Иностранца заставляли проходить алкотестер без переводчика.

И оставить подпись.

В соответствии с регламентом сотрудники ДПС не обязаны доставлять на медосвдетельствование. Или я что то где то пропустил?В каком пункте об обязанности доставлять?

Равиль, рекомендую Вам изучить пункт 239 Регламента.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, нет точности , кто должен делать отбор проб при освидетельствовании на опьянении и заниматься хранением и перевозкой в ХТЛ.Врачи отказываются,фельдшера боятся ответственности, сваливают на медсестру кабинета нарколога,у которой нет корочек по экспертизе .Спасибо.

Наталья, здравствуйте.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не дают ответа на Ваш вопрос.

Возможно, существуют медицинские нормативные документы, которые указывают, кто должен выполнять указанные Вами операции. Однако мне подобные документы не попадались.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте!

Ситуация:

Останавливает меня инспектор ДПС, просит документы. Потом говорит, что то мне кажется, что вы пьяны и предлагает пройти в их автомобиль для составления протокола об отстранении от управления Т.С. и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопрос:

Могу ли я отказаться от предложения сотрудника ДПС по поводу — «пройти в их автомобиль», на основании того, что у меня нет такой обязанности — «пройти в автомобиль», а у него в соответствии с регламентом ГИБДД нет права требовать от меня пройти в их автомобиль. Он может лишь обратиться с просьбой, соответственно, я могу отказаться. Ведь для составления протокола об отстранении от управления мое непосредственное участие не требуется. Сотрудник может все необходимые данные заполнить сам, а протокол принести мне в машину на подпись. Ведь если я пройду в их авто, то там, как правило, ведется видеозапись и им для составления протокола не придется искать двух понятых. А если я не пройду в их авто — понятых скорее искать придется.

Максим, здравствуйте.

В данном случае Вы правы. Обязанность водителя покинуть автомобиль по просьбе сотрудника ГИБДД в нормативных документах не прописана.

Удачи на дорогах!

Поймали около дома с запахом алкоголя пересадили в потрульку мою машину оставили у дома и продувать их алкотестер повезли в другое место.При 2ух понятых надул 0.487 там же составили акт освидетельствования и протокол отстранения.Понятые могут подтвердить что это происходило не по месту задержания.Авто потом не эвакуировали а передали жене не имеющей прав и не вписанной в страховку.Есть ли смысл на суде заявить об этом?

Дмитрий, если Вы хотите попытаться оспорить наказание, то рекомендую со всеми материалами дела обратиться к грамотному юристу.

Удачи на дорогах!

Мы с мужем ехали в аэропорт, использовали каршеринг, нас останавливают инспекторы, мужу предъявляют, что о нем него есть запах алкоголя, алкотестер не придлагали, акты не заполняли, сразу на медицинское осведетельствование хотели отправить. До вылета оставалось 2 часа. Как в таком случаи нужно было поступить?

Анна, из Вашего описания можно понять, что автомобиль по пути в аэропорт был остановлен не случайно.

Теоретически, в данной ситуации можно попробовать взыскать с сотрудника ГИБДД деньги за ущерб, причиненный опозданием на самолет. Однако завершится ли этот вариант успехом, не известно.

Могу порекомендовать в ситуациях, когда Вы спешите, не садиться за руль самостоятельно, а использовать общественный транспорт или такси.

Удачи на дорогах!

Максим, конечно не случайно,а) потому что это каршеринг, б) был праздник 23 февраля, мальчики вышли на заработки.в)мы не спешили, не нарушали скоростной режим.

здравствуйте, возможно ли признать акт мед освидетельствования недопустимым доказательством, если освидетельствование снимали на камеру личного мобильного телефона сотрудника дпс без понятых, в акте освидетельствования нет записи о видеофиксации? я везде расписался и написал согласен

Артем, здравствуйте.

В данном случае имеет смысл со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату.

Удачи на дорогах!

Добрый день подскажите если сотрудник ДПС остановил ему показалось что от меня запах алкоголя попросил пройти в патрульный автомобиль и уже там сотрудник не предложил продуть в алкотестер а сказал что поедим на освидетельствование в медучереждение без понятных могу ли я отказатся

Можете… Только после того, как вы откажетесь будут понятые и вам придётся повторить свой отказ уже при них, или ехать на освидетельствование.

Михаил-216, За отказ от мед.освидетельствования предусмотрено такое же наказание по ст. 12.26, как и за управление в нетрезвом виде.

Евгений, в 2019 году вместо понятых может использоваться видеозапись.

Удачи на дорогах!

Я читал про видеозапись, но есть уточняющий вопрос. Это должно быть какое-то специальное серцифицированное, прошедшее проверку и имеющее соответствующее свидетельство об этой проверке устройство (любое, главное чтоб «бумажка» к нему была) или вполне будет достаточно видеозаписи на любой электронный носитель (планшет, телефон, видеорегистратор и т.д.) без всяких проверок и сертификатов?

Евгений, пункт 40 регламента ГИБДД:

40. Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Я сидел пьяный за рулем своего авто. Машина была заглушена и ключей в замке зажигания не было. ИДПС составили протокол по ч.1 12.8. Я дул в трубку без видеофиксации и понятых. Только потом ИДПС заснял на камеру где я согласился с данными прибора. Так же на суде ИДПС утверждали что я двигался, хотя никаких доказательств нет и быть не может. Подскажите что я могу предпринять чтобы вернуть права. Судья лишил.

Валерий, здравствуйте.

В данном случае могу посоветовать только со всеми материалами дела проконсультироваться у грамотного адвоката.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте! Инспектор при оформлении по ст 12.8.1 выдал только копию протокола об отстранении от управления тс и повестку в суд, больше никаких копий протоколов не выдал, можно ли такую ситуацию трактовать как грубое нарушение инспектора при оформлении? После суда прошло 1.5 месяца, можно ли оспорить решение суда?

Иван, здравствуйте.

Могу посоветовать только со всеми имеющимися материалами дела проконсультироваться у грамотного адвоката.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, для того чтобы дпс потребовали пройти освидетельствование , обязательно ли точное наличие признаков опьянения, то есть инспектор должен обосновать признак опьянения? И сделать это при понятых, а если понятые скажут что не видят признаков опьянения, то инспектор обязан отпустить водителя?

Конечно же нет.

Андрей, здравствуйте.

Если понятой не видит признаков опьянения, то он должен указать это в протоколе отстранения от управления. Также понятой должен указать и другие возможные нарушения. Это позволит водителю впоследствии обжаловать вынесенное наказание.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте такая ситуация остоновили меня в 22:18 трезвым в 23:58 меня привезла машина дпс в магозин я купил ровно одну бутылку пива 5,7 % видео придоставил и в суд и в осб освидетельствование провели первый раз в 0:20 после того как я её выпил прибор показал 0,13пр чек распечатон не был сохранились ли эти данные? после чего я допил остаток пива покурил, и через десять минут уже на камеру продул ещё раз и приборо показал, 0:20промилей во всех протоколах я согласен так как на меня оказывалось довление, понятных нет есть только запись самого освидетельствование, всю видео фиксацию дорожной обстоновки удолили и дали бумагу что их наказали за это, но тем самым я не могу доказать свою провоту, осб бездействует все проверки телефон доверия и тд в плоть до следственного камитеда дошёл везде их защищяют что куда оброщятся ещё суд не рассмотрел матерьял.

Валерий, здравствуйте.

Попробуйте обратиться в прокуратуру.

Удачи на дорогах!

Добрый день.

Ситуация на загородной трассе. В автомобиле помимо водителя находятся два ребёнка младше 7 лет (1 и 2 года). Согласно п.12.8 ПДД водитель не имеет права оставить детей в машине.

Сотрудник ГИБДД требует покинуть машину и на патрульной машине проехать с ним для медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. Согласно п.2.3.2 водитель не имеет права отказать в этом сотруднику.

Возникает противоречие: детей оставить нельзя, отказаться тоже нельзя. Как в этой ситуации правильно поступить водителю?

Как изменится ситуация, если в машине ребёнок старше 7 лет?

И, наконец, если в машине взрослый пассажир, который не умеет водить машину и которого на время освидетельствования придётся оставить одного на дороге? Если на улице мороз 20 градусов и пассажир не доживёт в этих условиях до возвращения водителя, кто понесёт за это ответственность?

Разумеется, речь идёт о водителе, который никогда не употребляет ни наркотики, ни алкоголь, ни табак.

Irin@, здравствуйте.

В любой из описанных ситуаций попросите взять пассажира/пассажиров с собой. Если Вам откажут, позвоните по телефону доверия ГИБДД (указан на автомобиле) и сообщите, что действия сотрудника угрожают жизни и здоровью пассажиров. Вам подскажут, как поступить.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, Максим.

Спасибо!

добрый вечер, вчера остановили сотрудники гибдд, продул трубку, результат 0.10, отвезли на мед освидетельствование, продул 0.05, пропросили сдать анализ мочи, вместо мочи налил им воды, что мне следует ожидать?

Стас-13,

Добрый вечер.

Вам поставили алкогольное опьянение?

Стас-13, здравствуйте.

Результаты проведенных замеров выдыхаемого воздуха алкогольное опьянение не выявили.

Что касается фальсификации анализа мочи, то она приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Врачи должны были замерить температуру, pH, относительную плотность и содержание креатинина. Эти тесты позволяют выявить фальсификацию, что ведет к наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП.

Удачи на дорогах!

Добрый день. На днях остановили, отстранили по причине :резкое изменение окраски кожных покровов лица,

поведение, не соответствующее обстановке. На месте подышали в присутствии понятых — 0 на приборе. От освидетельствования отказался, позвонить проконсультироваться не дали. Почитал что за ч1 12.26. Позже доехал в независимой сделал экспертизу, результат опьянения не показал. Как теперь доказать что не было умысла не исполнять требования инспектора? Думал что на месте освидетельствования достаточно.

Олег-222, вот это зря, вы могли отказаться от продувки на месте, но не от освидетельствования

Олег-222, здравствуйте.

При отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения вероятность в итоге остаться с правами довольно маленькая. По крайней мере мне таких случаев не известно, поэтому ничего полезного посоветовать не могу.

Удачи на дорогах!

toy-trof-ota ›
Блог ›
Освидетельствование на алкоголь. Что нужно знать.

Взято у Maxiimm

Вас останавливают сотрудник ДПС. дальше ВЫ-ОН.
вы-Причина цель остановки.
он — л-т Махоуни операция «Трезвый водитель» или «Курортник» и т.п., документы на проверку.
И тут начинается:
он — Как-то вы неуверенно управляете, дыхните, покажите руки.
вы — Нет я не пью трезвый как стекло.
он — Присядьте в машину
он — Ну скажи честно пил? Признайся или сейчас будем дуть в трубку и тут уже пути обратно нет лишение, арест, штраф стоянка, суд огромный штраф.(Т.Е. на Вас начинается сильное психологическое давление)Особенно действует если на кануне вечером вы действительно выпили бутылочку пива.
Дальше события развиваются по трем сценариям.
Первый.
— Вы соглашаетесь.Да я вчера что-то пил траляля.Все вы на крючке готовьте деньги старт от 50 т.р.
Второй.
вы — Нет я трезвый.
он — Достает алкотестер вы в него дуете и он показывает незначительное превышение нормы т.е. все вы пьяны хоть и трезвый (потому-что алкотестер подкручен или в мундштук заранее проспиртован)
Начинает заполнять бумажки.Вы опять на крючке готовьте денежки.
Третий самый сложный и драматичный.
Вы дуете прибор показывает превышение нормы НО вы гнете линию нет я трезвый!
Вас либо отпускают.
Либо везут на медосведетельствование и это плохо т.к. скорее всего сотрудники с медиками находятся в сговоре и Вам подтвердят, что вы пьяны или еще хуже сделают наркоманом.

Теперь как нужно действовать и что делать.
Из личного, главное не терять хладнокровие отрицать полностью что вы пьяный или выпивали накануне, даже кефир и квас для вас яд.
Внимательно все изучать и ни чего не подписывать.Ну и прочитать ниже изложенный текст постараться запомнить его.Тогда скорее всего вас отпустят с деньгами и с правами.

Работа Алкотестера.

Надо помнить что сначала составляется протокол об отстранение (с понятыми или видеозаписью ) от управления где указаны признаки почему вас подозревают и только потом все экспертизы

Для того чтобы не дать инспектору ДПС себя обмануть необходимо знать, как же на самом деле работает алкометр. Тут все
Режим работы алкометра (алкотестера)
1) Приглашение двух понятых (или видиозапись), которые обязательно должны присутствовать при процедуре вашего тестирования. От начала и до конца. Иначе рискуете попасть на цирковое представление под названием «Иллюзион».
2) Установка мундштука. Одноразовый мундштук обязательно распаковывается из своей оболочки при водителе. И устанавливается только в ВЫКЛЮЧЕННЫЙ прибор !
3) Включение алкометра. Только после установки мундштука прибор должен быть включен! Следом, автоматически происходит его самотестирование. При включении на табло возникает надпись с названием марки прибора, текущей даты и времени. Далее алкометр самостоятельно делает пассивный забор окружающего воздуха на содержание алкоголя. Это дает возможность избежать ошибок при замере, когда в мундштуке или окружающем воздухе присутствуют спиртовые пары. Если все нормально, то на экране прибора загорается надпись «Алкоголь не обнаружен». Если будет надпись «Содержание алкоголя Х, ХХХ мг/л», то требовать сменить мундштук и менять место проведения теста. Потребовать от инспектора выключить прибор и включить его заново, чтобы алкометр повторил предварительный анализ окружающего воздуха.
4) Далее водитель делает выдох в мундштук до характерного сигнала, означающего окончание процедуры продува.
5) На табло появляется надпись «Содержание алкоголя Х, ХХХ мг/л». Если значение выше нуля, то не соглашаемся с показаниями прибора и требуем встречи с медиками для прохождения полноценного медицинского освидетельствования. В профессиональных приборах, одобренных Минздравом, погрешность прибора автоматически вычитается из реальных замеров уровня алкоголя. И если содержание спиртов в выдыхаемом воздухе лежит в пределе погрешности прибора, то на табло будет «Ноль». Именно по этому очень не рекомендуется дуть в прибор сомнительного происхождения.
6) Результат прибора распечатывается на принтере алкометра в виде чека в ТРЕХ экземплярах прямо при вас! Один остается у инспектора, второй у водителя, третий подшивается к акту. Сверить время на чеке и время на табло прибора. Результат измерений автоматически записывается в память прибора и хранится там в течении несколько тысяч измерений. Инспектор обязан от руки заполнить графы в распечатанных чеках (ФИО водителя, ФИО инспектора ДПС, номер прибора).
7) Полученные данные заносятся в графу акта освидетельствования на алкоголь и к нему прикрепляется чек. То есть если показание прибора было «ноль», то в графе акта «Показания прибора» так и должно быть написано прописью «Ноль, алкоголь не обнаружен». Вторая важная графа акта «Результат освидетельствования». В ней обязательно должна быть запись «Не установлено состояние алкогольного опьянения». Сверить время на распечатке прибора и время указанное в акте. Они должны совпадать. Проверяйте правильность заполнения акта, прежде чем поставить свою подпись.
Важно: Забираем копию акта освидетельствования и распечатку прибора с собой.

Водитель должен помнить три основных правила:
1) мундштук распечатывается и ставится в алкометр прямо при водителе
2) алкометр включается только после установки мундштука
3) сверять время на экране и на распечатке прибора

Поездка на освидетельствование

Вас везут на медицинское освидетельствование, где сотрудники ГИБДД и врачи находятся в сговоре. Это самый опасный вариант, из которого выкрутиться практически невозможно. Понять что Вас тупо разводят можно тогда, когда сотрудник ГИБДД первый заходит в кабинет к врачам, где происходит что-то неведомое и потом заводят туда Вас. Первое что нужно сделать, это заснять все происходящее на видеокамеру, пусть даже на мобильном телефоне. Если нет такой возможности, тогда пока Вас везут в больницу, нужно позвонить своим родным \ друзьям и попросить приехать в указанную больницу с видеокамерой. Запретить такую съемку никто не вправе, поэтому отстаивайте свое право до последнего, иначе у Вас не будет никаких шансов в суде. На анализы берут мочу, зачастую очень мало, в районе 50мл. Требуйте о большем анализе, при этом половина этих анализов должна храниться отдельно, в запечатанном виде с Вашей подписью на случае необходимости проведения повторного анализа. Только при соблюдении этих условий у Вас есть шанс отстоять свои права в суде, иначе с 99% вероятность вы их лишитесь на указанный срок. Вся экспертиза проходит очень быстро, туда макают специальный тест, который естественно показывает что пьяны. И хорошо если пьяны, в противном случае Вас вообще могут сделать наркоманом и тогда прощай работа и здравствуй учет. Все эти результаты предоставляются в суде и Вы лишаетесь прав. Никого не будет волновать, что вы сделали экспертизу в какой-то другой больнице. Назначать повторную экспертизу тоже не имеет особого смысла, поскольку она будет проходить в той же лаборатории и на тех же условиях. Единственный для Вас шанс – заснять все на видеокамеру и предоставить эти доказательства в суде. Также сразу после сдачи анализа, если Вам говорят что вы пьяны, обязательно скажите что поедете в другую больницу на освидетельствование, что у Вас есть видеозапись всего происходящего и что будете звонить в службу безопасности ГИБДД. Играйте в открытую, тогда есть шанс отпугнуть инспекторов, которые хотят легкой наживы.
Если освидетельствование покажет, что водитель трезв, то инспектору придется привезти его туда, откуда забрал. Кстати, еще немного о трезвости. Услуга трезвый водитель может пригодиться даже пьяному лихачу, задержанному и освидетельствованному. Дело в том, что власть не имеет право отправить машину на штрафную стоянку, если кто-то трезвый со светлой головой готов доставить ее в гараж хозяина.

Инспектор действительно имеет право отвезти водителя в пункт проведения медицинского освидетельствования ППМО. Только вот не каждая карета скорой помощи может так называться! С требованиями к этим пунктам можно ознакомиться в приказе Минздрава от 14 июля 2003 г. N 308. В ППМО водителей проверяют дважды с интервалом в 20 минут. Не забудьте потребовать у эскулапов удостоверение Минздрава и сертификаты на приборы, а то вдруг, у них и права то нет, выяснять, где вы пили, с кем и сколько. Поездка в это чудесное место должна сопровождаться протоколом. Инспектор не имеет право садиться за руль автомобиля задержанного водителя и везти его на освидетельствование. Только на своей машине, никак иначе.

Если инспектор упорно хочет проверить вашу трезвость, но совсем не хочет составлять протокол, то, скорее всего, вы – трезвый водитель, а страж порядка просто хочет получить внеплановую премию из вашего кармана. Вы же против коррупции? Вот и дайте инспектору это понять!

ПОРЯДОК
ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ
ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО
ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N… Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н

Список изменяющих документов

(в ред. Приказа Минздрава России от 25.03.2019 N 159н)

  • I. Общие положения
  • II. Основания для проведения медицинского освидетельствования
  • III. Порядок проведения медицинского освидетельствования
  • IV. Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования
  • Приложение N 1. Требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  • Приложение N 2. Клинические признаки опьянения
  • Приложение N 3. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании

Открыть полный текст документа

Ошибки сотрудников ГИБДД и врачей при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя

1. Акт освидетельствования не составлялся

  • Сотрудники ДПС неправильно использовали алкотестер (дело ВС РФ № 73-АД16-2)

2. Акт освидетельствования водителя составлен без понятых

  • Доказательствами того, что водитель был нетрезв, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования, говорится в п. 7 постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП» от 24 октября 2006 года. Сотрудники ДПС могут проверить, пьян ли водитель, при помощи алкотестера и составить соответствующий акт только в присутствии двух понятых (п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года). Понятых при составлении акта не было. Чтобы это доказать, адвокат/юрист по ДТП дважды ходатайствовал о вызове в суд понятых, чьи подписи стоят в процессуальных документах, но получал отказ. При наличии неустранимых сомнений в виновности водителя суды нижестоящих инстанций не дали оценку доводам защитника водителя и не приняли меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
  • В случае с водителем понятых не было: в протоколе о направлении на медосвидетельствование сведения, как о понятых или видеофиксации отсутствуют, в описи документов, находящихся в деле, никаких сведений о видеозаписи также нет.

3. При составлении акта медицинского освидетельствования врач допустил грубые нарушения

  • Сотрудники ДПС пришли к выводу, что тот нетрезв из-за «поведения, не соответствующего обстановке», поскольку алкотестер никаких отклонений от нормы не показал. Чтобы понять, пьян водитель или нет, его направили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови. Однако судья Коллегии по административным делам ВС, ознакомившись с актом медосвидетельствования, счел, что он составлен с нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования. В пп. 11 и 12 этого документа сказано, что сначала врач должен провести «исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь». Если результаты отрицательные, а клинические признаки опьянения присутствуют, «отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование». Однако водителя не проверили алкотестером, а сразу направили на анализ крови, который и показал опьянение.
  • Врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования, не соответствовала требованиям и формулировка медзаключения. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП гражданин отвечает только за те нарушения, в отношении которых его вина, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу предполагаемого нарушителя.
  • В акте медосвидетельствования не указана концентрация спирта в организме во втором обязательном выдохе.
  • Измерения, проведенные врачом при помощи алкотестера, показали концентрацию паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,49 промилле (0,2205 мг/л) в первый раз и в 0,30 промилле (0,135 мг/л) – во второй (при разрешенной в 0,16 мг/л). По общему правилу в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера должны указываться в мг/л, а не в промилле. Но суды сочли неверную единицу измерения «оговоркой», указав, что «в соответствующем акте результаты оценки исследования приведены в промилле ошибочно». ВС указал, что факт употребления заявителем алкоголя должен быть установлен исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования и составила 0,28 промилле, а если «перевести» в нужные единицы измерения, то 0,125 мг/л. Так как этот показатель не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, факт нахождения водителя в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
  • При составлении акта медосвидетельствования врач нарушил положения Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В пп. 11, 12 и 16 этого документа сказано, что медик в любом случае сначала должен воспользоваться алкотестером, проведя два замера с интервалом в 20 минут. Вывод о том, что водитель нетрезв, может быть сделан только при положительных результатах определения алкоголя в обоих случаях. Проведение химико-токсикологического исследования биоматериалов (крови или мочи) возможно только после того, как было проведено исследование при помощи алкотестера, если он не показал превышения разрешенной концентрации, но клинические признаки опьянения налицо.
  • Исследование проводилось только при помощи алкотестера, забор биологических проб не осуществлялся. При этом врач заключил, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя в акте указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него не превысила возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л) и составила 0,13 мг/л. Кроме того, в материалах дела не оказалось протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что нарушает положения п. 11 постановления Правительства РФ об утверждении правил освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2008 года, где четко сказано, что такой протокол должен быть составлен.
  • Медработник не стал проводить исследование при помощи алкотестера, на что он и указал в акте медицинского освидетельствования, хотя должен был это сделать. Врач, вызванный на заседание пояснил, что у водителя отбиралась проба биологического объекта (мочи) для проведения теста, результат которого был положительный. Между тем, главврач больницы, куда водитель был направлен на освидетельствование, в ответе на запрос указывал, что химико-токсикологического исследования в его отношении не проводилось. То есть было неясно, на основании чего медик пришел к выводу о том, что водитель нетрезв, если он фактически никак это не проверял.
  • Врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования, формулировка медзаключения не соответствовала требованиям.
  • Согласно инструкции опьянение фиксируется в том случае, если в выдыхаемом воздухе оказалось более 0,16 мг/л алкоголя при измерении, проведенном с помощью одного алкотестера с интервалом в 20 минут, или при применении не менее двух разных алкотестеров – но в этом случае при каждом исследовании должны использоваться оба прибора. В данном случае исследования были проведены разными приборами, что подтвердила при даче показаний и проводившая измерения врач.
  • Врач проверил водителя не два, а три раза: в первый раз прибор показал превышение допустимой дозы промилле – 0,21 мг/л при предельном показателе 0,16 мг/л. При повторной проверке показатель был невысоким – всего 0,12 мг/л. Но сотрудники ГИБДД стали возмущаться и требовать от врача дополнительных исследований, после чего водителя попросили дунуть в трубочку и в третий раз. Третье измерение оказалось не в пользу водителя: прибор показал 0,20 мг/л. Но, третье измерение само по себе незаконно, а интервалы между продувами составили менее предусмотренных в таких случаях 20 минут.

4. Исправления в акте

  • В акте медосвидетельствования присутствуют исправления, но эти правки подписями должностных лиц не удостоверены (дело ВС РФ № 49-АД16-7).

5. Сотрудник ДПС не предложил водителю пройти освидетельствование на месте

  • Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование и соблюдать порядка направления на процедуру (дело № 77-АД16-2). Следовательно, отправить водителя на медосвидетельствование можно только после того, как сотрудник ДПС предложит пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
  • Проверять водителя на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудник ДПС не стал, поскольку у инспектора не оказалось алкотестера. Таким образом, процедура проведения экспертизы была нарушена, и решения нижестоящих судов подлежат отмене (дело № 44-АД16-18).

6. Неустранимые сомнения трактуются в пользу водителя

  • Исследование алкотестером, которое провел на месте инспектор ДПС, показало концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л, что превышает допустимую погрешность в 0,16 мг/л. Водитель с этим результатом не согласился и отправился на медосвидетельствование. Врач установил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя прибор при двух измерениях показал 0,13 мг/л и 0,08 мг/л. Верховный Суд РФ указал, что факт употребления водителем алкоголя не установлен, и напомнил, что неустранимые сомнения нужно трактовать в пользу лица, которое привлекают к административной ответственности (дело № 41-АД16-8).
  • При первом измерении алкотестер показал 0,18 мг/л, а при втором – 0,16 мг/л (допустимое отклонение). ВС РФ обратил внимание на то, что состояние опьянения нужно было устанавливать по второму измерению, которое заставляет сомневаться в виновности водителя (дела ВС РФ № 45-АД16-9 и № 3-АД16-4).

7. Направление водителя на медосвидетельствование без правовых оснований

  • Инспектор безо всяких оснований (отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте, несогласии водителя с результатами освидетельствования на месте посредством алкотестера, наличие у водителя признаков опьянения при отрицательных показаниях алкотестера) направил водителя на медицинское освидетельствование.

8. Согласия или несогласия пройти повторную процедуру освидетельствования водитель не давал

  • Согласно пп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, при несогласии с результатами показаний алкотестера водитель должен быть направлен на повторное обследование в медучреждение.
  • Инспектор ДПС предложил пройти медосвидетельствование при помощи алкотестера. Прибор показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,59 мг/л, при допустимой в 0,16 мг/л. С этим результатом водитель не согласился, акт освидетельствования подписать не захотел. В протоколе о направлении его на обследование в медицинское учреждение также стоит пометка «от подписи отказался», однако согласия или несогласия пройти повторную процедуру освидетельствования не зафиксировано.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 2018 году

Дата публикации: 24 октября 2018.
Категория: Автотехника.

Случаи, когда сотрудник ГИБДД «тормозит» автомобилиста на дороге, чтобы проверить его состояние в плане алкогольного опьянения (АО), совсем нередкие. Но, не все водители обладают необходимой информацией по поводу своих прав и хода проведения подобной процедуры, особенно учитывая, что правовая база меняется с завидной регулярностью. Поэтому важно уточнить все нюансы законодательства на 2018-2019 год.

На каком основании работник Госинспекции может остановить транспортное средство (ТС) и предложить его владельцу «дунуть в трубочку»? Какие протоколы и акты в этом случае должны быть оформлены? Имеет ли право автомобилист отказаться от медосвидетельствования? Давайте разбираться.

Основание для осуществления освидетельствования

Существуют определенные критерии, по которым после остановки ТС работник ГИБДД может выразить сомнение по поводу возможности употребления водителем «горячительных» напитков» и проверить его, используя такое приспособление, как алкотестер. Вот некоторые из них:

  • неустойчивое положение тела;
  • запах паров спиртных напитков изо рта;
  • нарушение речевой функции;
  • бледный цвет лица или его покраснение;
  • любые странные действия, которые не соответствуют обстановке.

Последовательность проверки автомобилиста на предмет употребления им «горячительных» напитков

Подобная проверка может быть осуществлена как в индивидуальном порядке, так и рамках специального рейда. Причем, проводится она в соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года (в редакции от 10 сентября 2016 года) и Регламентом МВД № 185 от 02 марта 2009 года (в редакции от 22 декабря 2014 года). Процедура включает в себя несколько этапов:

  • Первый. Отстранение потенциального нарушителя от управления ТС.
  • Второй. Освидетельствование на состояние АО (ОСАО).

На заметку! ОСАО представляет собой проверку присутствия (или отсутствия) в организме исключительно алкоголя (а никак не наркотиков).

  • Третий. Направление автолюбителя на медосвидетельствование по поводу его неадекватного поведения, возможно вызванного принятием «горячительных» напитков, наркотиков или веществ, влияющих на ЦНС (то есть, изменяющих психоэмоциональное состояние человека).

Отстранение автомобилиста от управления машиной

После того, как работник ГИБДД (согласно ПДД, пункт 2.3.2) остановил транспортное средство, он должен сделать следующее:

  • Представиться и предъявить свое служебное удостоверение.
  • Объяснить в доступной форме причину остановки.
  • Если у «подозреваемого» наблюдаются какие-либо вышеперечисленные признаки опьянения, то оформить Протокол отстранения автомобилиста от управления ТС в трех экземплярах: один вручить нарушителю, второй оставить у себя, а третий отправить в архив (КоАП, статья 27.12, части 3, 4). В документе в обязательном порядке должны быть указаны следующие данные: место, время и дата остановки; подробная информация об автомобиле; основание для отстранения; ФИО не только нарушителя, но сотрудника Госинспекции безопасности дорожного движения, а также его должность.

Важно! У автомобилиста есть право отказаться от подписи в составленном Протоколе. В этом случае в оформляемом документе сотрудник ГИБДД делает соответствующую пометку (КоАП, ст. 27.12, ч. 5).

  • Пригласить понятых (их должно быть как минимум двое), которые должны удостоверить оформление Протокола и все действия процессуального характера, выполненные инспектором (КоАП, ст.25.7, ч. 1, 2, 3, 4, 5). Также в качестве подтверждения всего происходящего разрешено использовать видеозапись, выполненную на записывающем устройстве специального назначения (КоАП, ст. 25.7, ч. 2 и 6).
  • Предложить автолюбителю тестирование (только после оформления Протокола) с использованием алкотестера, то есть пройти процедуру ОСАО.

На заметку! Если у работника ГИБДД нет в наличии алкотестера, а веские основания для прохождения водителем теста на АО имеются, то он должен предложить потенциальному нарушителю проследовать до ближайшего стационарного поста, где существует возможность проведения подобной процедуры. В этом случае потенциальный нарушитель обязан подчиниться и проследовать за работником ГИБДД.

Процедура ОСАО

Если водитель дает свое согласие на проведение процедуры ОСАО, то последовательность ее такова:

  • Прежде всего, инспектор должен не только описать предстоящую процедуру в полном объеме, но и продемонстрировать сам алкотестер, имеющий неповрежденную пломбу с клеймом государственного поверителя (причем, оно должно четко читаться). Также устройство должно быть снабжено свидетельством о поверке или в его техническом паспорте должна быть запись о проведении подобной процедуры.
  • Устройство не должно быть включено. Для процедуры используют мундштук одноразового использования, находящийся в запаянном виде. Упаковку вскрывают непосредственно в присутствии потенциального нарушителя.
  • Если при первом включении прибора и заборе воздуха на дисплее появляется надпись о том, что алкоголь не присутствует, или такие значения, как 0,16 мг/литр (а может и меньше), то полученные данные фиксируют в акте, который прикрепляют к Протоколу, гласящем об отстранении водителя от управления ТС. Далее этот пакет документов вручают водителю (к нему нет никаких претензий), и он может дальше продолжать свой путь.

На заметку! Законодательство России (КоАП, ст. 12.8, примечание) допускает содержание некоторого количества абсолютного этилового спирта в крови человека, находящегося за рулем ТС: оно составляет 0,3 грамма алкоголя на 1 л плазмы. Это эквивалентно 0,16 мг спирта на 1 дм³ (то есть, на один литр) воздуха, выдыхаемого проверяемым. Кстати, погрешность прибора необходимо обязательно учитывать.

  • Если же устройство «сигнализирует» о наличии алкоголя в крови, превышающее допустимые значения, то следует потребовать еще одно тестирование. При этом надо произвести замену мундштука на новый, сначала выключить, затем включить алкотестер и осуществить забор воздуха снова. Кстати, повторная процедура проводится через 20 минут после первой. Если это правило нарушено, то ее результаты могут быть оспорены в судебных органах.

На заметку! Тот результат, который был зарегистрирован в процессе второй проверки, и будет считаться итоговым. Его и распечатывают (в бумажном виде) в трех экземплярах и прикрепляют к каждому акту ОСАО: один комплект для нарушителя, второй для инспектора, а третий в архив. Крайне важно проверить на идентичность все три оформленных документа. Дело в том, что показания алкотестера сохраняются в памяти устройства определенное время и вам по ошибке могут быть распечатаны результаты предыдущего положительного (в плане наличия алкоголя) тестирования. Будьте бдительны.

  • Если потенциальный нарушитель согласен с показаниями алкотестера, то инспектор составляет акт ОСАО, который подписывает он сам, автомобилист и понятые (их должно быть как минимум двое), контролирующие все действия работника ГИБДД. По закону правильность мероприятий по ОСАО может быть подтверждена видеозаписью.

Важно! Очень внимательно и тщательно надо заполнять акт ОСАО. Особенно это касается граф, содержащих числовые показатели: их в обязательном порядке надо писать прописными буквами, чтобы исключить любую возможность фальсификации данных об уровне алкоголя в крови.

  • Если водитель выражает несогласие с показаниями алкотестера и отказывается подписывать акт ОСАО, то его направляют на медицинское освидетельствование состояния опьянения (МОСО), которое может проходить либо в мобильной лаборатории, либо в стационарном медучреждении, имеющим разрешение на проведение подобных процедур. Кстати, водитель и сам может потребовать прохождения МОСО, указав в акте о своем несогласии с результатами, которые были получены в процессе ОСАО.

Важно! Отказ же пройти МОСО грозит водителю тем, что по решению суда он может быть лишен водительских прав на 1,5-2 года плюс штрафные санкции в виде 30000 рублей (КоАП, ст. 12.26, ч. 1). При повторном же нарушении подобного рода можно «получить» административный арест, срок которого может варьироваться от 10 до 15 суток, или штраф в 30000 рублей (КоАП, ст. 12.26, ч. 2).

Процедура МОСО

МОСО включает в себя не только тестирование человека на АО, но и наркотическое или токсикологическое. Эта процедура — шанс для водителя избежать лишения прав. Особенности проведения МОСО, которые утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года (вступил в силу 26 марта 2016 года):

  • При направлении потенциального нарушителя на МОСО инспектор составляет отдельный Протокол, свидетельствующий о том, что водитель туда направлен. Документ должен быть подписан не только работником Госинспекции и водителем, но и двумя понятыми (если они отсутствуют, то оформление документа фиксируют на видеозапись).
  • Сотрудникам ГИБДД вменено в обязанность сопровождать потенциального нарушителя к месту проведения МОСО. Кстати, в случае отсутствия опьянения у автомобилиста именно они должны осуществить доставку его к месту стоянки ТС, предварительно оформив документ, который подтверждал бы тот факт, что алкоголь в крови «подозреваемого» не был выявлен.

На заметку! Водитель не может сам выбрать медицинское учреждение для прохождения МОСО. Любое его недовольство по этому поводу может быть рассмотрено, как отказ от прохождения процедуры.

  • МОСО осуществляет либо врач, либо фельдшер, прошедший специально подготовку по проведению данной процедуры.
  • При прохождении медосвидетельствования нет никакой необходимости ни в понятых, ни в видеозаписи.
  • Прежде всего, МОСО включает в себя проверку выдыхаемого воздуха на предмет наличия алкоголя с помощью такого прибора, как алкотестер. Если он показывает меньше 0,16 мг на 1 дм³ воздуха, то вторичное тестирование не нужно. Результаты должны быть распечатаны и прикреплены к направлению на МОСО.
  • Если получен положительный результат, то назначают дополнительную проверку (через 20 минут после первой). Если и она показывает наличие алкоголя в крови, то факт того, что автомобилист пьян считается доказанным.
  • Одновременно с вышеописанным тестированием потенциальный нарушитель сдает на анализ мочу, проверку которой осуществляют в два этапа. Первый проводят в течение 120 минут именно там, где и происходила сдача биоматериала. Если в ходе проведенных исследований запрещенные вещества (ЗП) в моче обнаружить не удалось, то к водителю нет никаких претензий, и он может следовать дальше по своим делам. В случае присутствия в урине ЗП ее отправляют в лабораторию на исследование.
  • Анализ крови проводят только тогда, когда автомобилист не «в силах» предоставить мочу в нужном объеме.

На заметку! Каждую процедуру, проведенную в рамках МОСО, регистрируют в специальном журнале медицинского учреждения.

  • Исходя из окончательных результатов, специалист составляет в трех экземплярах акт, в котором фиксирует не только все показатели проведенных тестов и анализов, но и личные данные автомобилиста.

Важно! Не лишней будет проверка содержания всех трех экземпляров на идентичность.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *