Содержание

1. Определение понятия «завещательное возложение»

Завещательное возложение — один из видов дополнительных завещательных распоряжений (наряду с завещательным отказом).

Завещательное возложение — содержащееся в завещании указание, возлагающее на определенных наследников исполнение определенных действий (например, содержать оставшихся после него домашних животных).

Завещательное возложение – вид завещательного распоряжения, возлагающее на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (статья 1139 ГК РФ).

Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Таким образом, завещательное возложение может распространяться:

  • на наследников по завещанию;
  • на наследников по закону;
  • на исполнителей завещания (душеприказчиков) при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

2. Завещательное возложение с 01.09.2018 года

Обращаем внимание, что до 1 сентября 2018 года в п. 1 статьи 1139 ГК РФ под завещательным распоряжением понималось возложение обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера, направленных на осуществление общеполезной цели.

С 01.09.2018 года данная норма дополнена словами:

«либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей».

Еще до принятия указанных поправок в литературе отмечалось, что общеполезная цель такого возложения, несмотря на его сугубо частный характер, выражается в традиционном в развитом обществе чувстве уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом.

3. Что такое общеполезная цель завещательного возложения?

Закон не дает понятия «общеполезной цели», соответственно, это понятие является оценочным. Под такими целями можно понимать:

  • социальные, благотворительные, культурные, образовательные, научные и управленческие цели;
  • цели охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав и законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи;
  • иные цели, направленные на достижение общественных благ (ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Под общеполезной целью в зависимости от круга лиц, в интересах которых установлено завещательное возложение можно понимать:

  • цель, полезная для общества и государства в целом (культурные, благотворительные, образовательные, научные и тому подобные цели);
  • цель, полезная для определенного круга лиц с неопределенным числом лиц или отдельной социальной группы (лица определенной профессии, пенсионеры, лица, проживающие в определенной местности, и т.п.). Примером является возложение на наследника или душеприказчика обязанности по передаче денежных средств в пользу какой-либо категории тяжелобольных в соответствующее медицинское учреждение или фонд помощи таким больным). Другим примером может являться оказание финансовой поддержки студентам какого-либо учебного заведения.

А вот, к примеру, возложение обязанности по передаче денежных средств в пользу конкретного лечебного учреждения (например, ЦБ № 1 г. Калуги), или конкретного высшего учебного заведения (например, МГУ им. Ломоносова г. Москвы) будет являться примером завещательного отказа, а не возложения, поскольку выгодоприобретатель четко определен (конкретная больница и конкретный ВУЗ).

4. Отличие завещательного возложения от завещательного отказа

Завещательное возложение:

  1. цель: осуществление общеполезной цели либо иной не противоречащей закону цели;
  2. субъект, которому предназначены результаты действий: неопределенное число лиц, конкретный выгодоприобретатель не указывается;
  3. предполагает осуществление действий как имущественного, так и неимущественного характера
  4. предполагает возможность назначить исполнителями завещательного возложения не только наследников, но и других лиц (исполнителя завещания), при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения
  5. действие права требования исполнения завещательных возложений, предметом которых являются действия неимущественного характера не ограничено трехлетним сроком (п. 2 ст. 1139 ГК РФ).

Завещательный отказ:

  1. цель: предоставление имущественной выгоды конкретному лицу;
  2. субъект, которому предназначены результаты действий: конкретное лицо – выгодоприобретатель;
  3. предполагает осуществление действий только имущественного характера.
  4. предполагает возможность назначить исполнителями завещательного отказа только наследников
  5. действие права требования исполнения завещательного отказа ограничено трехлетним сроком

5. Какие правила об исполнении завещательного отказа применяются к возложению

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа:

«наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли».

6. Если завещательное возложение не исполняется добровольно

Если завещательное возложение добровольно не исполняется, то заинтересованные лица имеют право требовать исполнения возложения в судебном порядке. Право на обращение в суд в таком случае имеют:

  • заинтересованные лица (к которым можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия; некоммерческие организации, уполномоченные действовать в защиту общественных организаций, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит осуществление какой-либо деятельности, преследующей достижение тех же или аналогичных общеполезных целей);
  • исполнитель завещания;
  • любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Право требования исполнения завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из п. 2 ст. 1139 ГК РФ следует, что правовой режим, установленный для завещательного отказа, не распространяется на завещательное возложение, предметом которого являются действия неимущественного характера. К таким завещательным возложениям не применяется:

  • правило об их исполнении только в пределах стоимости полученного наследственного имущества;
  • действие права требования исполнения таких завещательных возложений не ограничено трехлетним сроком.

7. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательное возложение

Обязанность исполнения завещательного возложения для наследника наступает лишь в случае принятия им наследства.

Если доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние обязаны исполнить такое возложение, если из завещания или закона не следует иное (статья 1140 ГК РФ).

Обязанность исполнить завещательное возложение переходит вместе с наследственной долей к другим наследникам в случае принятия ими наследства:

  • по праву представления (статья 1146 ГК РФ);
  • в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ);
  • в результате отказа наследника от наследства в пользу другого наследника из числа наследников по завещанию или наследников по закону (статьи 1157, 1158 ГК РФ) и принятия наследства этим наследником (статья 1161 ГК РФ);
  • в качестве подназначенного наследника (указанный в завещании другой наследник на случай, если наследник по закону или названный наследник в завещании умрет, либо не примет наследство, или откажется от него и т.д.) (ст. 1121, 1161 ГК РФ);
  • как выморочного имущества (переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципального образования в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо никто из наследников не принял наследства и т.д. (ст. 1151 ГК РФ).

8. Возложение обязанности по содержанию домашних животных наследодателя

Разновидностью завещательного возложения является положение абз. 2 п. 1 статьи 1139 ГК РФ, согласно которому завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Позиция законодателя, по всей видимости, основана на том, что обязанности по содержанию домашних животных, надзору и уходу за ними являются одновременно имущественными и неимущественными и направлены на достижение общеполезной цели.

Есть мнение, что общеполезная цель в данном случае состоит в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. Другое мнение состоит в том, что одним из результатов данных действий является сокращение численности бездомных животных, распространяющих различные инфекции и представляющих очевидную опасность для общества в целом и отдельных его членов).

Минусы данной нормы права — в сложности реализации завещательного возложения при отсутствии желания наследника заботиться о животных наследодателя. Исполнение воли завещателя (без правовых последствий для наследника или исполнителя завещания) может быть не исполнено в силу следующего:

  • законодательство не регламентирует правовой механизм реализации возложения обязанности по содержанию домашних животных, надзору и уходу за ними;
  • в законе отсутствует система контроля за исполнением распоряжений наследодателя, обязывающих содержать его домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними (в законе не названы ни органы, ни лица, обязанные контролировать исполнение таких обязанностей наследника);
  • законом не предусмотрены меры ответственности наследников или исполнителей завещания за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в отношении домашних животных. Такое положение вещей предоставляет наследникам широкие возможности для уклонения от исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей, в связи с чем ожидания завещателей рискуют оказаться нереализованными.

9. В каком случае завещательное возложение является обременением имущества?

Завещательное возложение может являться обременением прав наследников в отношении определенного имущества. Содержание завещательного возложения должно быть названо в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом обязанному по такому возложению наследнику. Однако если завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено, свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.

Александр Отрохов, 03.10.2018г.

Что такое завещательный отказ и возложение?

Рейтинг автора 419 Автор статьи Бесперстова Алла Анатольевна

Помощник юриста по наследственным делам: консультации, решение споров и вопросов, оформление наследства

Написано статей 89

Согласно действующему законодательству, получить в наследство можно не только имущество, но и обязательства. Это называется завещательный отказ, и подразумевает под собой передачу наследникам обязательств имущественного характера.

Что это такое?

Собственник имущества имеет право решать самостоятельно, что будет с его имуществом после его смерти. Он может им распорядиться по своему усмотрению, то есть составить завещание.

Но, кроме как завещанием, наследователь может изложить свою волю в таких документах, как завещательный отказ и завещательное вложение. Эти документы также являются изложением воли наследователя.

Что такое завещательный отказ? Определение этого документа изложено в ст. 1137 ГК РФ. Суть его в том, что наследодатель возлагает этим документом на своих наследников обязательства относительно его имущества. Например, отец завещает дочери квартиру, но с условием, что в ней постоянно будет проживать третье лицо.

Важно Это третье лицо называется отказополучателем, и может даже не быть родственником и наследником умершего. Такая ситуация называется – завещание с завещательным отказом.

Отказополучатель вправе отказаться от принятия отказа – это его право, а не обязанность. Но тогда он потеряет завещанное ему имущество. В нашем примере, дочь потеряет квартиру. Если она откажется от завещательного отказа, то наследство переходит к родственнику по очереди, или же другому наследнику, если такой момент оговорён в завещании.

Документ также принято называть легат, а отказополучатель именуется – легаторий. Эти термины пришли к нам из римского права.

Не стоит путать отказ с завещательным возложением. Это разные документы наследственного права.

Что является предметом документа

В этом документе может быть прописано, что объектом могут быть:

  • Вещи, на которых у завещателя было право владения;
  • Право собственности или право пользования каким-либо предметом, недвижимостью или услугой. Например, нередко становиться предметом право пользования жилым помещением;
  • Выполнение какой-либо работы.

На заметку Образец этой ценной бумаги может показать нотариус, так как именно он занимается оформлением легата. Он должен быть составлен с помощью нотариуса, и заверен им же. Без этого он не будет иметь свое юридической силы.

Если право пользования жилым помещением по завещательному отказу предусмотрено в завещании, то оно будет сохранено даже в том случае, если у помещения поменяется собственник.

В какой форме может быть составлен документ?

Легат может быть оформлен только в письменной форме, и обязательно должен быть заверен у нотариуса.

Он может быть прописан отдельным пунктом в таких бумагах, как:

  • Закрытое завещание;
  • Открытое завещание;
  • Завещательная бумага;
  • Документ, подписанный главным врачом медицинского учреждения, в котором проходил курс лечения наследодатель, командиром воинской части или начальником исправительного учреждения.

Наследодатель имеет право указать в легате не одного наследника, а нескольких. Если не указана доля каждого преемника в исполнении возложенного обязательства, то оно исполняется пропорционально доле каждого преемника.

Некоторые нюансы

Так как отказ – это юридическая ценная бумага, то она составляется с учётом нескольких нюансов. Их стоит учитывать.

К таковым можно отнести:

  • Если нет завещания, то не отказ не имеет места быть, так как он должен быть прописан отдельным пунктом в завещательном документе;
  • Наследодатель имеет право указать срок, в течение которого отказополучатель может пользоваться его вещью, правом, работой или услугой. Если этот срок истек, а последний не воспользовался своим правом, то он больше не может претендовать на пользование;
  • Если предметом документа является право пользования имуществом, то отказополучатель несёт такую же ответственность за это имущество, как и его собственник;
  • Права на имущество по такой наследственной бумаге можно зарегистрировать в законном порядке;
  • Лицо, в чью пользу составлен отказ, может распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению на законных основаниях.

Указанные в бумаге действия никоем образом не могут ограничивать права и свободы преемника умершего.

Условия отказа

Легат должен быть составлен таким образом, чтобы все его условия были выполнены. Только так он будет иметь юридическую законную силу.

Поэтому по завещательному отказу подлежат передаче:

  • Предметы домашнего обихода, личные вещи покойного, его мебель, или другое имущество, на которое у покойного было оформлено законное вещное право;
  • Имущество покойного в личную собственность отказополучателя;
  • Перечень работ, которые необходимо выполнить для получения наследства;
  • Предоставление некоторых услуг;
  • Выплаты определённой суммы денежных средств. Это могут разовые выплаты, а могут быть выплаты в течение какого-либо периода времени;
  • Поручения относительно средств и имущества покойного.

Для информации Умерший не может требовать нереальных действий от своего преемника. Отказ должен быть составлен так, чтобы у наследника было право выбора – принимать его или нет.

Какие существуют правила?

При составлении документа стоит соблюдать определённые правила.

Это:

  • Полная свобода при составлении;
  • Не может быть никакого давления на составителя;
  • Полна свобода при распоряжении правами;
  • Нельзя оформить отказной документ в пользу других лиц;
  • Нельзя оформить этот документ с каким-либо условиями для исполнения. Отказ уже подразумевает под собой определённые условия;
  • Оговорки также не допускаются при оформлении.

Если одно из этих правил будет нарушено, юридической силы документ иметь не будет.

Если отказополучатель отказывается от исполнения обязательств, в которых присутствуют дополнительные условия или оговорки, то такое действие может быть признано недействительным. Но таковым будет признан не весь документ, а только та его часть, которая содержит эти условности и оговорки.

Внимание Признать документ недействительным может только суд. Если это произойдёт, то наследник освобождается от исполнения оформленных на бумаге обязательств.

Можно ли отказаться?

Отказополучатель имеет полное право не принимать отказ умершего.

Но, сделать это нужно следующим образом:

  • Посетить государственного нотариуса;
  • Оформить письменный документ. Сделать это можно в день принятия наследства по месту его открытия. Оформить его поможет нотариус.

Закон предусматривает только такой порядок. Но, и нет запрета на пассивное отречение, то есть без оформления документов в нотариате. В таком случае, его получатель потеряет своё право через 3 года после открытия наследства.

Последствия активного и пассивного отречения от обязательств одинаковые – получатель освобождается от исполнения возложенной на него обязанности.

Например, дед завещает внуку квартиру с условием, что тот делает в ней капитальный ремонт с перепланировкой. Внук не желает заниматься ремонтом, согласовывать перепланировку. Поэтому он отказывается от этого, но теряет квартиру.

Для информации Если наследователем подназначен другой отказополучатель, то обязанность по ремонту возлагается на него, но он также получает и квартиру.

Если будет оформлен документальный отказ, то сразу после этого подназначенный получает свою обязанность по ремонту. Если же отказ пассивный, то он сможет приступить к ремонту только через 3 года.

Завещательное вложение

Ещё один документ наследственного права. В нём также указывается воля или распоряжение умершего по отношению к конкретному исполнителю совершить конкретное действие общеполезного характера.

Например, наследодатель завещает своему сыну ухаживать за своими домашними животными. Это является общественно – полезной целью, но при этом никакой платы за выполнение этой цели не предусмотрено.

На заметку Завещательный отказ и завещательное вложение – это ценные бумаги наследственного права, которые подразумевают в себе некоторые условия. Но, между ними существуют определённые отличия.

Отличие завещательного отказа от завещательного возложения заключается в следующем:

  • первый касается только имущественных отношений, а возложение – и имущественных, и неимущественных.

Пример: мать передаёт сыну в наследство по завещанию квартиру, но, с условием того, что ею пользуется ещё и дочь, вплоть до своего бракосочетания. Это пример отказа. Но, если мать завещает обязанность на сына по уходу за собаками редкой породы, и оставляет ему средства для ухода за ними – это уже возложение.

  • При составлении возложения лицо, которому передаётся поручение, может не указываться. То есть, если наследник один, то он самостоятельно и полностью исполняет волю покойного. Если же преемников несколько, то возложение может быть распределено между ними пропорционально их доле;
  • Возложение может передаваться по наследству. Это происходит в тех случаях, когда прямой преемник умер или оформил нотариальный отказ. Этот нюанс не обязательно должен быть оформлен отдельно. Что касается отказа, то обязанность исполнения не может передаваться по наследству, если такой нюанс не оформлен в документе отдельной строкой.

Пример: наследодатель завещал своему внуку передать в музей редкую коллекцию марок. Внук умирает, не успевая исполнить волю деда. Тогда это должны сделать наследники внука.

В нашей стране становится всё больше юридически грамотных граждан. Институт наследственного права развивается активно. Всё больше людей хотят грамотно и правильно распорядиться своим имуществом, а потому оформляют завещание.

Вместе с завещанием граждане оформляют и завещательный отказ. Это помогает избежать недоразумений и споров между родственниками после смерти наследодателя.

Завещательный отказ (легат)

Институт завещательного отказа знало еще римское право. Римская наследственная терминология, дошедшая до наших дней, завещательный отказ именует как «легат» от латинского термина legatum — предназначение по завещанию. Исторический экскурс показывает неоднозначное восприятие данного института на практике, его роль и значение в системе наследственных правоотношений. Российский опыт регулирования этого вопроса, несмотря на дореволюционную практику, представляет незначительный период. Возможность включения в завещание завещательного отказа допускалась ГК РСФСР 1964 г., но действующее законодательство закрепило новые положения, которые требуют соответствующего критического анализа в современный период.

Согласно ст. 1137 ГК РФ завещательный отказ представляет собой особый вид завещательного распоряжения, при котором завещатель возлагает на одного или нескольких наследников обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей-легатариев). В более широком смысле содержание завещательного отказа описывал М.Ю. Барщевский, который полагал, что в любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам.

Отличием завещательного возложения от завещательного отказа являются возможность завещателя возложить на одного или нескольких наследников обязательства как имущественного, так и неимущественного характера, а также особый субъектный состав, на который возлагается исполнение завещательного возложения. Вообще завещательный отказ предполагает исполнение за счет наследственной массы и в силу этого носит имущественный, вещно-правовой характер. Поэтому наследство может обременяться правами на использование имущества (например, правом пожизненного пользования жилым помещением).

Часть 2 ст. 1137 ГК РФ определяет возможное содержание легата, в соответствии с которой завещатель может выбрать в качестве такового любое из указанных действий, их сочетание или же установить по своему усмотрению другой предмет легата. Перечень возможных предметов легата является открытым, в него могут быть включены и иные действия наследников, не противоречащие закону и существу завещательного отказа. Таким образом, предметом завещательного отказа могут быть вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги, т.е. весь тот набор материальных благ, которые выступают в качестве объектов гражданских прав.

Установленный в завещании легат является своеобразным обременением той части наследственного имущества, из которой он должен быть исполнен. Так, если наследодатель воспользовался предоставленным статьей 1137 ГК РФ правом завещательного отказа, обязав супругу предоставить ответчику на период его жизни право пользования квартирой, являющейся наследственным имуществом, и установлением завещательного отказа права супруги наследодателя не нарушены, то отсутствуют основания для признания завещания недействительным в части завещательного отказа и выселения ответчика из квартиры.

Такое обременение ограничивает в определенной степени право собственности обязанного наследника: «Запреты исключают и выводят то или иное правомочие собственника из содержания права собственности за его пределы». Следует согласиться с мнением Д.А. Малиновского, который относит субъективное право пользования индивидуально-определенной вещью по завещательному отказу (п. 2 ст. 1137 ГК РФ) к «ограниченному правом собственности вещному праву», содержанием которого является только ограниченное пользование вещью собственника. Данная точка зрения основывается на содержании прав отказополучателя.

Важно отметить, что завещательный отказ, предметом которого является предоставление третьему лицу права пользования наследственным имуществом, является обременением имущества и права отказополучателя не прекращаются при отчуждении наследником обремененного завещательным отказом имущества.

В содержательном смысле завещательный отказ может предоставить право выбора, если речь идет об имуществе (вещах). Однако, как справедливо полагает А.А. Новиков, «…нужно руководствоваться правилом, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимости наследства». Иное означало бы выход завещателя за пределы его наследственной массы и фактически распоряжение чужим имуществом, что недопустимо. Например, в удовлетворении исковых требований об установлении фиксированной денежной суммы по завещательному отказу в размере большем, чем ответчик уплачивает в настоящий момент, было отказано правомерно, поскольку данные требования истца не основаны на законе, так как в завещательном отказе не указана конкретная сумма периодических платежей и законом установлено, что объем прав отказополучателя устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен ни наследниками, ни самим отказополучателем.

Завещательный отказ представляет собой особую разновидность вещных прав, так или иначе, в большинстве случаев связанную с пользованием наследственным имуществом. По мнению Д.А. Малиновского, субъективное право пользования индивидуально-определенной вещью по завещательному отказу (п. 2 ст. 1137 ГК РФ) является «ограниченным правом собственности — вещным правом». Содержание этого права, как полагает автор, составляет только ограниченное пользование вещью собственника, что характеризуется содержанием права отказополучателя.

Обязанность наследника исполнить завещательный отказ установлена в пределах разницы между стоимостью перешедшего к нему наследства и суммой приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложена обязанность исполнить завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли (ст. 1138 ГК РФ).

Римское право признавало легат в качестве основания для возникновения сингулярного (частичного) правопреемства, под которым понималось право лица получить из имущества умершего отдельное право без наложения ответственности на него за долги завещателя. Иначе говоря, долги не переходили на такое лицо. Как писал в свое время В.М. Хвостов, «такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, именуемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)». В советский период завещательный отказ рассматривался как вид правопреемства, и в научной среде вопрос о его природе и объеме получил небывалый резонанс. Можно наблюдать полярность позиций ученых по вопросу объема прав и обязанностей по завещательному отказу (при наследовании), поддерживающих как сингулярное (только права), так и универсальное правопреемство (права и обязанности).

Наличия наследственного правопреемства (особого вида) в отношениях по завещательному отказу придерживался П.С. Никитюк, который полагал, что «…отказополучатель становится преемником в отдельном праве наследодателя…».

В настоящий период наука отходит от признания отказополучателя не только сингулярным, но и в принципе каким-либо правопреемником наследодателя. Вообще по общему правилу наследственное правоотношение не допускает сингулярного правопреемства. Такая позиция строится на нормативно-логических основаниях, выводимых из анализа норм действующего законодательства. Как следует из содержания п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Рассматривая природу отношений наследодателя и наследника, Б.Б. Черепахин неслучайно отмечал, что именно отсутствие правопреемства в приобретении имущества отказополучателем делает невозможным также и преемство им пассива наследства. Таким образом, обратные рассуждения ученых указывали на отсутствие у отказополучателя полноценного статуса правопреемника. В современной литературе в качестве крайнего случая признают лишь правопреемство от наследника к легатарию. Не следует при этом смешивать право на завещательный отказ и наследственное правопреемство, участником которого может быть только наследник.

Следует восполнить логику советских ученых, видевших сингулярное правопреемство при исполнении завещательного отказа со стороны наследника в том, что не всегда завещательное предоставление предусматривало передачу имущества отказополучателю. Обременение долгами наследодателя права на завещательный отказ выходило бы за рамки предназначения этого института и фактически сводило бы на нет исполнение завещательного отказа. Вместе с тем вряд ли бы и сам отказополучатель захотел принимать исполнение, зная, что вслед за правами последует обязанность платить по счетам завещателя. Другим аргументом, по которому легатарий не может являться правопреемником, выступает передача ему лишь права пользования определенным имуществом, перешедшим к наследнику, что дает основание говорить об отсутствии в этом случае отчуждения, следовательно, и правопреемства.

Рассматривая завещательный отказ как отношения правопреемства, некоторые ученые пошли еще дальше, в некоторых случаях последовательно признавая возможность возложения ответственности на отказополучателя, как правило, в качестве соответчика по искам кредиторов наследодателя, если активов наследства было недостаточно для покрытия долгов. В этом случае, как мы видим, отказополучатель занимает место солидарного должника.

Следует возразить такому взгляду на статус отказополучателя, который, как уже говорилось, не является правопреемником наследодателя. В крайнем случае можно допустить солидарную ответственность легатария лишь в том случае, если по наследственному предназначению к нему в собственность перешла материальная вещь и пределы ответственности отказополучателя ограничены ее стоимостью. Выдвинутые учеными тезисы могут найти опровержение и в законе, который в императивной форме предусматривает, что «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам…» (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Ни о каких отказополучателях здесь речь не идет, и расширительная интерпретация этого предписания невозможна.

Вместе с тем наиболее близко к аргументации обязанностей отказополучателя по несению ответственности перед кредиторами наследодателя находится Ю.К. Толстой, который делает вывод о том, что судьба легата зависит от содержания права, принадлежащего наследодателю, а также от того, носят ли отношения по исполнению легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет. Коль скоро право требования возникает не в порядке правопреемства, то можно вести речь о первоначальном способе приобретения прав отказополучателем. Как считает Б.Л. Хаскельберг, «…имущественное благо, полученное отказополучателем вследствие реализации этого права, представляет собой сингулярное производное приобретение».

В литературе признают обязательственный характер отношений по исполнению завещательного отказа, тесно связанных с наследственными правоотношениями. Специфическими субъектами таких отношений являются: наследник (должник) и отказополучатель (кредитор). Г.Ф. Шершеневич под обязательством понимал «такое юридическое отношение, из которого обнаруживается право одного лица на известное действие другого определенного лица». Содержание обязательства составляют права и обязанности его субъектов. Обязательства могут возникнуть из самых различных юридических фактов, в том числе из односторонних сделок (п. 1 ст. 8 ГК РФ), к каковым относится завещание (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Как полагает О.В. Мананников, «фиксация в законе обязательственных отношений между отказополучателем (кредитором) и наследником (должником) — это объективная действительность и ясное свидетельство образования дамнационного легата, по которому легатарий приобретает не вещное право на определенную вещь, а только право требования к определенному наследнику о совершении конкретных действий имущественного характера. Такое право требования защищается не вещным иском, а личным».

Поэтому при характеристике легатарных отношений следует поддержать мнение В.А. Белова о праве отказополучателя как строго личное, прекращение которого может быть прекращено отказом легатария от получения легата. В данном случае можно говорить о наличии между наследником и отказополучателем относительного обязательственного правоотношения, поскольку, как указывает Г.С. Лиманский, «… право требования отказополучатель имеет не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом завещателем». Другим свидетельством наличия обязательств является то, что отказополучатель с момента принятия наследником, на которого возложена обязанность исполнить завещательный отказ, наследства становится кредитором последнего.

Еще в середине прошлого века Б.С. Антимонов и К.А. Граве писали: «Отказополучатель — не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника». Например, завещатель может обязать наследника по завещанию выдать из наследственного имущества библиотеку, отремонтировать квартиру друга и т.д. Как считал В.И. Серебровский, во всех таких случаях имеет место завещательное распоряжение, доставляющее определенному лицу имущественную выгоду за счет наследственного имущества, но не делающее его, однако, наследником.

Таким образом, никаких обязательств завещатель имущества перед отказополучателем не несет, как при жизни, так и после своей смерти. В первом случае завещатель вправе изменить свое наследственное распоряжение, исключить положения о завещательном отказе в завещании либо вообще отменить последнее. Второе обстоятельство связано с правопрекращающим юридическим фактом, событием, влекущим утрату физическим лицом его праводееспособности в полном объеме. Наследственные права и обязанности возникли в силу другого самостоятельного юридического факта — односторонней сделки, офертой к которой послужило само завещание, а акцептом — вступление в наследство.

В современной литературе говорится о возможности перехода к наследникам отказополучателя прав только по тем отказам, которые не связаны с личностью отказополучателя. При этом руководствуются общим правилом нормы ст. 383 ГК РФ о недопустимости перехода к другим лицам прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Такая возможность, даже обозначенная в завещании, не влечет никаких юридических последствий.

Если же на наследника возлагается лишь обязанность передать вещь в собственность или на ином вещном праве легатарию, то речь идет не о вещном, а именно об обязательственном отказе. Надо сказать, что современный законодатель учитывает факт наличия, как правило, по большей части обязательственных, а не только вещно-правовых отказов. Последние тоже не могут служить аргументом в пользу закрепления обязанности отказополучателя компенсировать пассивы завещателя его кредиторам, за исключением, пожалуй, права собственности на определенную вещь.

Подтверждением тому, что между отказополучателем и наследником имеют место обязательственные правоотношения, является, в частности, право отказополучателя требовать в судебном порядке возмещения убытков наследником в случае отказа последнего исполнить завещательное предназначение. При этом, как полагает Е.А. Гречушкина, «размер истребуемых убытков не может ставиться в зависимость от стоимости наследства, они должны возмещаться из всего имущества наследника».

Следует поддержать указанную позицию, поскольку в результате неполучения завещательного отказа возможна ситуация, когда убытки отказополучателя значительно превысят стоимость наследственного имущества неисправного наследника. Как известно, наследник обязан исполнить завещательный отказ в пределах перешедшего к нему по наследству имущества, и предельный размер убытков вряд ли мог быть выше его стоимости, что явилось бы явным ограничением по размеру возмещения, причитающегося отказополучателю.

Надлежащее исполнение завещательного отказа является существенным моментом в отношениях между лицом, обязанным его исполнить, отказополучателем, а также другими наследниками. Последние в случае неисполнения сонаследником воли завещателя могут в судебном порядке требовать признания его недостойным и лишения наследственных прав. Так, например, иск о принудительном исполнении завещания удовлетворен правомерно, так как завещательный отказ в пользу истца ответчиком не исполнен, при этом им не представлено доказательств уважительности причин неисполнения завещательного отказа в установленный в завещании срок, а также доказательств принятия мер к его исполнению.

Между тем вопрос с определением момента наступления обязательств по исполнению завещательного отказа в законодательстве да и в литературе не получил должного разрешения. В известной мере приходится опираться на логику дореволюционных ученых-цивилистов, подчас вступающую в противоречие с реальной практикой. В этой связи обратимся к мнению В.И. Серебровского, который считал, что «отказополучатель становится кредитором наследника в момент открытия наследства».

Полагаем, что в современных условиях с такой позицией нельзя согласиться. Момент открытия наследства определяется смертью наследодателя (ст. 1113 ГК РФ). Однако данный юридический факт вовсе не означает, что лицо, которое призывается к наследованию по закону или по завещанию, автоматически становится наследником. Поэтому только с момента принятия наследства можно считать, что отказополучатель становится кредитором наследника, принявшего наследство. Правда, не во всех случаях вступление в наследственные права выражено направленным согласием с учетом соблюдения всех нотариальных формальностей. Речь идет о фактическом принятии наследства путем совершения наследником конклюдентных действий. В частности, как предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В общем, нотариальная практика пошла по пути унификации способов вступления в наследственные права и признания права фактического принятия наследства в сроки, установленные для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Между тем данная унификация не дает ответа на вопрос, с какого момента отказополучатель становится кредитором наследника, фактически вступившего в наследство. Как нам представляется, если момент вступления в наследство путем подачи заявления нотариусу определяется датой выдачи свидетельства о праве на наследство, то момент фактического принятия наследства может быть определен в день истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, отведенных законом для принятия наследства.

Сегодня в литературе признается личный характер прав отказополучателя, что одновременно означает невозможность их перехода к другим лицам. Полагаем, что данное обстоятельство должно быть учтено в рамках регулирования отношений подназначения отказополучателя. Более того, этому способствуют и внутренние противоречия норм о завещательном отказе. С одной стороны, законодатель допускает в п. 4 ст. 1137 ГК РФ возможность подназначения отказополучателя, и с другой — в этой же норме говорит о том, что «…право на получение завещательного отказа… не переходит к другим лицам».

Нельзя, полагаем, согласиться с предложением О.В. Мананникова о всемерном предоставлении возможности перехода права на легат к другим лицам в порядке универсального правопреемства, поскольку такой шаг значительно изменит саму природу завещательного отказа. Своевременным между тем выглядит мнение о закреплении законной возможности перехода на наследников, по праву представления принявших наследство, обязанности исполнить завещательный отказ, что способствовало бы решению обозначенной выше проблемы. Таким образом, право на завещательный отказ не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть переуступлено по договору или иной сделке.

О сходстве правового положения наследника и отказополучателя указывается в литературе. Необходимо отметить, что статус наследника и отказополучателя совпадает, например, в части распространения правил ст. 1117 ГК РФ о недостойных наследниках. Законодатель максимально, насколько это возможно, стремился унифицировать положения о наследниках и отказополучателях, учитывая весьма тонкую «грань» между родственной связью и близкими отношениями, основанными, например, на оказанной когда-то завещателю услуге либо просто хороших, добрососедских отношениях. Однако не всегда подобная связь имеет для наследодателя решающее значение, иначе бы отказополучатель в конкретной ситуации решением завещателя был бы возведен в статус наследника. Тем самым законодатель придает значимость отношениям между завещателем и отказополучателем, имеющим как минимум доверительный характер.

В литературе можно встретить различные признаки и критерии, которые авторы приводят в обоснование дифференциации природы статуса наследника и отказополучателя. «Различие их, — как полагает А.М. Палшкова, — заключается в том, что отказополучатель и наследник состоят в обязательственных отношениях, а вот наследники независимы друг от друга». Отличить наследника от легатария можно еще и по тому признаку, что по отношению к настоящему наследнику не может быть обязанного завещанием лица . С таких же позиций выступал В.И. Серебровский, который ранее писал, что на наследника возлагаются обязанности в пользу других лиц . Это еще раз подчеркивает наличие у наследника статуса наследодателя, который частично восполняется в объеме переданного по наследству имущества. Легатарий не получает каких-либо прав и обязанностей от завещателя, вступая лишь в обязательственные отношения с наследником.

Однако некоторые цивилисты видели возможность «размежевания» наследников и отказополучателей в завещательных распоряжениях. По мнению В.И. Серебровского, наследники могли быть назначены в одном завещании, а отказополучатели — в другом. Такое, скорее всего, полагалось допустимым с целью получения наследства в качестве наследников по одному завещанию и получения завещательного отказа в качестве отказополучателей — по-другому. Однако в правомерности подобного вывода в настоящий период смущают как минимум два обстоятельства.

Во-первых, вызывает сомнение возможность существования двух завещаний одновременно. Даже их совместное существование не дает гарантии отсутствия в них противоречий в их содержательной части, при наличии которых юридическую силу будут иметь положения завещания, совершенного по времени позднее. Во-вторых, если в завещании не будут указаны наследники, возникает вопрос: кто будет исполнять завещательный отказ?

Второе обстоятельство, на наш взгляд, является принципиальным, поскольку завещатель может обязать выполнить какое-либо действие наследника. Если наследник не назначен, то нет субъекта, который уполномочен совершить завещательный отказ, что влечет невозможность совершения последнего.

Такая позиция поддерживалась некоторыми учеными. Как писала З.Г. Крылова, «…завещатель не может «отказать» кому-либо вещь, не назначая наследника. В этом случае такой «отказополучатель» будет, по существу, наследником, а не отказополучателем».

Последний аргумент фактически снимает вопрос о целесообразности составления двух завещаний, одно из которых касается наследников, а другое -отказополучателей. Кстати, на этот счет сегодня звучат упреки в адрес законодателя , и, как мы полагаем, вполне справедливые. Нельзя возложить исполнение завещательного отказа на исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), поскольку обязанности исполнителя завещания ограничены только исполнением завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ) и требованием исполнения завещательного отказа от наследников (ст. 1135 ГК РФ). Чтобы внести стабильность в наследственные отношения, способствуя надлежащему исполнению последней воли наследодателя, полагаем необходимым из текста ст. 1137 ГК РФ слова «содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом» исключить. Таким образом, исполнение завещательного отказа осуществляется только самими наследниками как по завещанию, так и по закону в зависимости от того, на кого из наследников завещатель возложил исполнение легата.

Что такое завещательный отказ?

Что такое завещательный отказ и как он реализуется, сформулировано статьями 1137 и 1138 Гражданского кодекса РФ. Они налагают некоторые функции на наследников по отношению к третьим лицам.

Вступление в пользование наследуемой собственностью совсем не означает, что новый владелец станет распорядителем ценного имущества или большой денежной суммы.

Часто так бывает, что наследодатель оставляет определенные задолженности и другие материальные обязательства перед третьими лицами.

Нередко одним из них становится завещательный отказ, передающий наследуемой стороне дела затратного характера.

Понятие завещательного отказа

Завещательный отказ, он же легат, – это воля наследодателя, которую должен осуществить гражданин, получающий собственность. И касается она сторонних лиц.

Подобная оговорка становится главным условием перед получением привилегии пользования наследством и, следовательно, возможностью осуществления наследственных прав. Легат указывает сонаследника (легатария).

Завещательный отказ относится к односторонним юридическим договоренностям, расторгнуть которые способна только одна сторона. Преемник относится к стороне, не имеющей возможности отказываться от обязанностей, а легатарию это право дано законодательством.

Элементы завещательного отказа

Элементами завещательного отказа являются такие субъекты:

  • наследник, получающий собственность и становящийся обязанной стороной перед сонаследником;
  • легатарий, он же отказополучатель или сонаследник. Именно в его пользу устанавливается обязанность. Легатарием может быть физическое и юридическое лицо. Ему наследник обязан предоставить материальную помощь или оказать определенные услуги в пределах, указанных завещателем.

Согласно еще Римскому праву легатарием часто выступала церковь и даже животные. Именно за последними и приходилось присматривать наследнику.

Предметом отказа являются возложенные на претендента наследства обязанности в отношении легатария.

В их круг входит:

  • передача части собственности или финансовых средств;
  • проведение работ и выполнение услуг;
  • право использования для личных целей некоторой завещательной собственности;
  • полное или частичное распоряжение на определенное в завещании время недвижимой собственностью третьим лицом.

Отказ от наследства не относится к элементам завещательного отказа.

Как оформить завещательный отказ

Легат проводится в форме завещания с указанием:

  • услуг или собственности, которые подлежат действию отказа;
  • сведений о легатарии;
  • перечня наследников с возложенным на них легатарием и данными о величине долей в наследуемом имуществе;
  • других лиц, способных заменить умершего легатария до вскрытия письменного завещания.

Документ вступает в силу после нотариального заверения. В легат может включаться и само завещание. Тогда стандартный образец документа имеет другой вид.

Образец завещательного отказа можно скачать здесь.

Образец завещательного отказа с завещанием можно скачать здесь.

Реализация права завещательного отказа

Право приводится в действие по заявлению легатария. Также он должен подать документы, которые дают право на отчисления со стороны лица, которое претендует на наследство. На протяжении 36 месяцев со времени официального открытия завещания, отказополучатель может заявить о своем праве. Однако, после прошествия этого периода последний теряет данные возможности.

Если претендент умирает, то все права отдаются другому человеку. Однако он должен быть избран также завещателем. В случае, когда наследник в соответствии с условиями завещания будет жить в переданном доме или квартире, то отказополучатель имеет право, например, прописаться на завещанной жилплощади.

Даже если недвижимость будет продана, получивший наследство может использовать ее в своих целях, но только в соответствии с законом.

Ситуация будет ясна, если рассмотреть такой пример. Петров И. П. завещал 2-комнатную квартиру своей дочери Петровой И. И. Но обязал ее предоставлять одну комнату жилплощади своей жене Петровой А.С. на протяжении 8 лет. Через 4 года дочь продала квартиру Семенову В.В.

Однако предупредила, что в одной комнате еще 4 года будет проживать гражданка Петрова А.С. После истечения данного периода последняя должна освободить жилплощадь. Данная ситуация предусмотрена законом в ст. 35 ЖК РФ.

Заявление в суд о праве на наследство

О пошаговой инструкции оформления наследства по завещанию

Возможности и обязанности наследника

Чаще всего отказ по завещанию относится к гражданину, который получает какое-либо материальное наследство. Таким образом, гарантия по выплате коснется только его. Если отклонение относится ко всему наследству и преемников несколько, то каждый гражданин должен производить выплаты в соответствии со своей частью наследства.

Преемник имеет право отказаться от наследства. В таком случае ему не нужно будет выполнять и обязательств. При отсутствии наследников, все завещаемое имущество перейдет государству. Ему же и придется выполнять условия завещания и касающиеся этого обязанности. Известен еще один случай, когда последние не возможно выполнить. Это касается отсутствия того или иного предмета, принимающего участие в отказе.

Ситуация хорошо ясна на таком примере. Сидоров А.К. завещал своему сыну Сидорову И.А. деньги в сумме 3 000 000 руб. При этом они находятся на банковском счету.

Однако он поставил условие, что сын каждый месяц должен выплачивать пособие сводному брату Николаеву В.Ю. Когда сын вступил в наследство, оказалось, что все финансовое учреждение, в котором хранились деньги, обанкротилось. Поэтому выполнить данное условие невозможно.

Аннулирование прав легатария

Когда же преемник прекращает выполнять свой долг перед отказополучателем? В первую очередь, это касается смерти последнего. Также обязательства не выполняются, если все уже было сделано в необходимых объемах и в определенный срок.

Также если отказополучатель не воспользовался своим правом, или официально отказался от него полностью, передать свои права другому гражданину сонаследник не может ни при каких условиях. Известны случаи, когда последний был признан законом недостойным наследуемого имущества.

Срок действия завещательного отказа

Периоды, на протяжении которых будут актуальны указанные в завещании обязательства, иногда расписаны в самом документе. Если даты не прописаны, то сроки будут длиться до выполнения установленного ограничения, либо до смерти легатария.

Например, если в завещании говорится о благотворительном взносе или проведении акции в защиту бездомных животных. После выполнения данного условия обязательство считается выполненным.

В случае, когда преемника обязывают выплачивать определенную сумму систематически (например, каждый месяц) другому гражданину, однако конкретные периоды не указаны, то пособие должно начисляться до смерти легатария.

Необходимо понимать, что после смерти последнего ни один человек не может воспользоваться его правами, конечно, если данное условие конкретно не оговорено в документе. Так, например, наследник, выплачивая определенную сумму тете, после ее смерти не должен материально помогать и ее детям.

Была ли Запись полезна? 3 из 3 читателей считают Запись полезной.

Завещательный отказ

В российском наследственном праве заложено и действует не столь широко известное понятие завещательного отказа. Суть этого юридического термина: «предписание», «требование». Когда наследодатель что-либо «отказывает» наследнику, он указывает ему, что необходимо совершить какое-то действие. То есть, «завещательный отказ» это своего рода посмертный приказ.

Гражданский кодекс в V разделе (ст. 1137) определяет, что такое завещательный отказ, и приводит пример: наследодатель может завещать наследнику дом, при этом обязав наследника разрешить постоянно проживать в доме другому лицу (отказополучатель). Отказополучатель не обязательно должен являться наследником. Но возможна ситуация, когда одно и то же лицо часть имущества умершего может получить по наследству, а часть — по отказу.

Каков срок принятия завещательного отказа? В отличии от наследника, у которого есть только шесть месяцев на получение наследства, отказополучатель может получить своё имущество или иное благо в течение трёх лет.

Если же он не сможет или не захочет воспользоваться отказом, а равно если умрёт раньше наследодателя либо в один и тот же день с ним, на этот случай в завещании может быть запасной отказополучатель. Запасных может быть несколько.

Отказ может выражаться в вещи, праве собственности или пользования, предоставлении отказополучателю некоей услуги, выполнения для него какой-либо работы. Образец такого отказа может показать нотариус, если наследодатель затрудняется с формулировкой своего желания оказать посмертную услугу отказополучателю. Посмотреть и скачать можно здесь: .

Если в завещании предусмотрено право пользования жилым помещением по завещательному отказу, то это право сохраняется даже после смены собственника.

Порядок исполнения завещательного отказа

Наследник обязан выполнить отказ только в пределах стоимости отошедшего ему наследства. Если отказ задевает обязательную долю наследства (ст. 1149 ГК РФ), наследник может не исполнять отказ в этой части.

Если наследодатель возложил отказ на нескольких наследников, но не распределил их участие в исполнении, наследники обязаны исполнить отказ пропорционально унаследованным долям.

Наследник не обязан исполнять отказ, если отказополучатель умер до смерти наследодателя (или в тот же день), если он в течение трёх лет не воспользовался своим правом, оказался недостойным (по смыслу ст. 1117 ГК РФ, например: пытался приблизить смерть наследодателя, уклонялся от обязанностей по отношению к нему). Если же в завещании предусматривался запасной отказополучатель, наследник должен исполнить отказ для него.

Отказополучатель вправе отказаться от завещательного отказа, если считает, что не нуждается в нём, не хочет уменьшать долю наследника, обременять себя содержанием имущества.

Примеры завещательного отказа

Предположим, что у пожилой женщины есть взрослый сын, который злоупотребляет алкоголем. Мать предвидит, что после её смерти унаследованную квартиру у сына, скорее всего, отберут чёрные риелторы. Поэтому она завещает жильё другому родственнику, но предусматривает отказ для сына: наследник должен позволить её сыну проживать в этом жилье всю жизнь. Таким образом, квартира уходит в собственность другому человеку, но зато сын не потеряет крышу над головой.

Возможно, что у пожилого человека есть два взрослых ребёнка, один из которых не поддерживает связи с семьёй. Наследодатель опасается, что после его смерти этот ребёнок не успеет вступить в наследство, а суд откажется восстановить срок вступления, т. к. конфликт с родителем не будет признан уважительной причиной. В этом случае разумнее завещать имущество только одному, тому, который общается с отцом, но указать в завещании отказ суммы, которую сможет получить второй ребёнок, если в течение трёх лет захочет узнать о судьбе родителя. Ему сообщат, что тот умер, и что в завещании предусмотрен отказ для него.

Наследодатель желает, чтобы внук получил хорошее образование, но не уверен, что семья потратит часть наследства именно на его образование. Он пишет завещание, состоящее только из отказа: оплатить обучение внука в указанном ВУЗе. В итоге наследство будет переходить по закону (супругу, детям), а отказ наследники будут исполнять по завещанию.

В семье имеется фамильная драгоценность, которую хочет получить каждый из детей. Наследодатель завещает данную драгоценность только одному ребёнку, а остальные должны получить от наследника денежные выплаты по завещательному отказу.

Заключение

Завещательный отказ это своего рода «опосредованное наследство», которое достаётся отказополучателю не напрямую от наследодателя, а через наследника.

Преимущества отказа перед наследством:

  1. Право на отказ действует дольше, чем право на вступление в наследство.
  2. Независимость права от очереди наследования, даже государство как наследник выморочного имущество обязано исполнить завещательный отказ.
  3. Более широкий выбор благ (не только имущество, но и действия, услуги, работа).
  4. Отказополучатель имеет право отказаться от части объёма отказа.

Недостатки отказа:

  1. Невозможно получить раньше, чем наследник получит наследство.
  2. Отказ не может затрагивать чужую обязательную долю.
  3. У отказа нет «права представления», право на отказ не переходит автоматически к детям отказополучателя.

Список законов

Статья 1137 ГК РФ

Статья 1149 ГК РФ

Статья 1117 ГК РФ

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

  • Завещательное возложение
  • Свобода завещания
  • Тайна завещания
  • Исполнители завещания

Остались вопросы или ваша проблема не решена? Задайте их практикующим юристам прямо сейчас!

  • +7 (800) 550-38-47 — Россия

  • +7 (499) 553-09-05 — Москва

  • +7 (812) 448-61-02 — Санкт-Петербург

Позвоните и решите ваши проблемы прямо сейчас — это быстро и бесплатно!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *